PG电子·麻将胡了「中国」官方网站

pg麻将胡了试玩平台研究了50+债务穿透案例新《公司法》第23条太能给律师带案源了!

作者:小编    发布时间:2025-03-07 11:50:22    浏览:

[返回]

  pg网赌软件下载pg网赌软件下载pg网赌软件下载在花费了60+小时细致研究了近50+案例后我们发现:新公司法第23条关于横向人格否认的规定,对企业“杀伤力”特别大,真的非常适合律师去获客!

  能帮律师获客的原因就在于:一个看似很复杂、很宏大、很有杀伤力的法条pg麻将胡了试玩平台,落实到实务上,居然与律师最常做的常法、合同管理等业务高度相关,这些也是企业的刚需。

  那律师怎么通过对法条的解释,对立法意图的诠释,完成从法条到实务的切换,从而实现获客呢?

  我们先拆解一下,如何让客户意识到财务混同的风险,同时也让客户知道,想解决这些问题、提前规避风险,请律师做法律顾问是最佳选择。

  我们先来看一下法条原文,新公司法第23条明确指出,公司股东要是滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益,那就要对公司债务承担连带责任。而且,如果股东利用其控制的两个以上公司实施这种行为,各公司应当对任一公司的债务承担连带责任。

  简单来说,就是在股东用多家公司做出转移资产之类的行为,让债权人拿不到钱时,那么一家公司的债务,多家公司一起背。

  对于关联了多家公司,牵一发而动全身的家族企业、集团企业、关联企业、夫妻企业来说,这会产生很严重、范围很广的风险:

  所以律师的第一步最新案例,就是要向这些企业的老板诠释,新公司法给债权人提供了更多保障,如果利用多个公司逃债,很可能这个老板控制的全部企业都要被穿透,一起被起诉,同时成为被执行人,冻结账户,“整整齐齐地背上债务”。

  但有些老板可能会觉得:滥用法人独立地位、滥用股东有限责任,好严重的词,没有滥用不就行了,怎么界定严重损害呢,还是感觉跟他的具体操作无关……

  所以仅仅诠释法条是不够的,对企业老板来说还不够痛,还需要我们把法条的情形和实务中的操作联系起来,落到企业的常见行为上。

  所以第二步,律师就是要跟老板们明确,落实到实务中的哪些具体操作,会符合法条中的情形,造成严重的法律后果,让他们感受到风险就在身边。

  我们检索了50+最新案例,发现在很多案例中,法院让关联公司一起背债并不是依据互相拆借资金、财务混乱等等企业内部的事情,因为这些事太难取证了。

  这些企业的常见操作,老板们可能觉得无所谓,但是实际都可能会引起债务暴雷,风险比他们想的大多了,隐蔽性强多了。

  对老板来说,他们只是想图省事就一起招员工;想着都是自家企业,一家亏了就让盈利的给他补上;接到项目了就几家企业一起做节省时间,哪里能想到这些操作会在公司有债务的时候产生风险呢?

  并且,在我们研究的大多数新《公司法》23条的相关案例中,只要能够证明以上这些操作持续存在,法院往往就会倾向于认定人格否认成立,让相关股东或公司承担连带责任。

  所以,律师就需要提示企业和老板,这些常见的“小事”反而是债务暴雷的元凶!

  接下来,从客户视角出发,他当然希望你能够提供尽可能详尽、可操作性强的建议了。

  接下来,就是要帮助客户明确不能做的红线,知道哪些操作需要当心,在企业内部需要做什么审查,提前找出风险,规避风险。

  其实列出的这些红线操作律师都很熟悉了,就是做常法、合同管理专项、财务管理专项中的规范化操作。比如:

  在对企业进行了详细审查之后,就可以提示企业合同要留痕、关联公司资金往来要备注清楚、内部交易留存同行报价作为证据等等。

  接着可以很自然地给企业推荐自己的常法、合同管理等业务,给企业体系化、性价比高的方案。

  花几万、十几万常法和专项的钱,就能很大程度上避免未来几百万、几千万的债务穿透风险。

  法条不仅仅是法条,案例不仅仅是案例,除了学习它们,我们更要学会挖掘这里蕴含的案源商机。

  针对以上的思路,我们设计了一套谱法卡片,供律师发到朋友圈普法,让客户意识到这样的债务风险和律师的重要性。很多话你想说不好意思说,想暗示不知道怎么暗示的,都能通过卡片实现。

  我们通过大字报+黑红配色形式,为企业老板展现了各种可能引发债务暴雷的常见操作,把法条、案例中的严重后果,和企业紧密挂钩,刺激老板产生业务需求。

  如果你也想要拥有这些普法卡片,一键转发到朋友圈,激活私域,促成咨询签约,欢迎加入LegalMVP谱法365项目,全年365天的朋友圈谱法一天都不落。

搜索